Poznata poslovica „u svakom žitu ima kukolja“ na najbolji način oslikava aktuelne političke paradokse u Bihaću, gdje različiti politički subjekti pokazuju dijametralno suprotne reakcije na ponašanje svojih članova koji svojim postupcima narušavaju dostojanstvo javne funkcije i sigurnost drugih građana.
Gradska organizacija Narodnog evropskog saveza (NES BiH) u Bihaću pokazala je odlučnost i političku odgovornost kada je, nakon ozbiljnih prijetnji koje je uputio Amir Kozlica, reagovala promptno i bez kalkulacija – Kozlica je isključen iz stranke.
Riječ je o prijetnjama upućenim rukovodstvu NES BiH, ali i, što je još ozbiljnije, izabranim dužnosnicima Socijaldemokratske partije (SDP BiH), među kojima su zastupnica u Skupštini Unsko-sanskog kantona Fatka Kulenović i ministar unutrašnjih poslova USK Adnan Habibija. Prema pouzdanim informacijama, a što se može dokumentovati i audio porukom koju je Amir Kozlica uputio potonjimdužnosnicima, riječ je o prijetnjama koje imaju elemente teških krivičnih djela, uključujući i prijetnje opasne po život.
NES BiH je time pokazao institucionalnu ozbiljnost i političku higijenu – poruka je jasna: nema mjesta za prijetnje, radikalizam i ugrožavanje sigurnosti bilo kojeg građanina, bez obzira na političku pripadnost.
S druge strane, slučaj iz redova Stranke demokratske akcije (SDA) Bihać ukazuje na sasvim drugačiju praksu. Naime, već više od godinu dana javnost Bihaća potresa skandal u kojem je gradski vijećnik SDA Fikret Bosnić uputio čak četiri javne video prijeteće poruke lokalnom novinaru koji je otkrio da Bosnić posjeduje lažno uvjerenje o završenom akademskom zvanju na Univerzitetu u Tuzli.
Iako se radi o direktnim prijetnjama novinaru – što je ozbiljan napad na slobodu medija i pravo javnosti na istinu, te i dalje nerasvijetljenom pitanju falsifikovanja visokoškolske isprave – SDA Bihaća, na čelu sa Šemsudinom Dedićem, nikada nije javno osudila ovakvo ponašanje, niti se ogradila od njega. Naprotiv, Bosnić i dalje aktivno učestvuje u radu Gradskog vijeća, a unutar stranke se i dalje tretira kao „ugledni“ vijećnik.
Ovakav dvostruki standard dodatno urušava povjerenje građana u političke procese, ali i šalje poruku da prijetnje i falsifikati mogu proći nekažnjeno ako se nalazite pod „pravim političkim kišobranom“.
Primjeri NES-a i SDA Bihać pokazuju da političke stranke imaju ključnu ulogu u održavanju osnovnih demokratskih i društvenih normi. Kada stranka ekspresno reaguje na prijetnje – kako je to učinio NES BiH u slučaju Kozlice – šalje jasnu poruku o svojim principima. Nasuprot tome, kada stranka štiti one koji prijete, vrijeđaju, pa čak i falsifikuju dokumente – kao što to čini SDA Bihać sa Bosnićem – šalje se signal o normalizaciji političke devijacije i nekažnjivosti.
U vremenu kada građani sve više gube povjerenje u institucije i političke aktere, principijelnost i odgovornost prema javnosti nisu samo moralna obaveza – one su osnov opstanka svakog političkog subjekta koji želi dugoročno djelovati u interesu zajednice.
Ono što dodatno zabrinjava u slučaju ponašanja SDA Bihać prema medijskoj kritici, jeste činjenica da se njihova reakcija ne zaustavlja na progonu novinara, već poprima oblike koji predstavljaju ozbiljno narušavanje osnovnih ljudskih prava i zloupotrebu političke moći. Naime, njihova odmazda se sistemski usmjerava i na članove uže porodice bihaćkog novinara, što je čin nezabilježen u demokratskim društvima i direktna prijetnja načelu lične i porodične sigurnosti.
Dok su po život opasne prijeteće javne poruke gradskog vijećnika SDA Fikreta Bosnića bile usmjerene direktno prema novinaru koji je razotkrio njegovo lažno akademsko zvanje, izostanak svake institucionalne reakcije unutar SDA Bihać dodatno je ohrabrio praksu političke osvete prema novinaru. Međutim, zabrinjavajuće je da je ta osveta prešla granicu profesionalnog odnosa i postala lična – zahvativši i članove porodice novinara koji nemaju nikakvu vezu s njegovim poslom ili javnim djelovanjem.
Radi se o kontinuiranoj kampanji pritiska i diskriminacije koja se provodi kroz različite kanale – od političkih pritisaka u radnom okruženju članova porodice, do manipulacija u vezi s ostvarivanjem njihovih osnovnih građanskih i socijalnih prava. Ovakva praksa je nedopustiva, opasna i direktno suprotna osnovnim vrijednostima demokratskog društva koje garantuje da niko ne smije biti izložen represiji zbog rada, mišljenja ili porodičnih veza.
U demokratskim zajednicama, porodica novinara mora biti zaštićena, a ne izložena osvetničkom progonu zato što neko iznosi činjenice koje se nekima ne sviđaju. Kada politička stranka – kao što je slučaj sa SDA Bihać – aktivno ili prešutno podržava ovakve metode zastrašivanja, ona se svrstava uz bok autoritarnim praksama koje su u potpunosti nespojive sa evropskim vrijednostima, slobodom izražavanja i vladavinom prava.
Slučajevi Kozlice i Bosnića jasno ilustriraju da kriteriji odgovornosti ne mogu biti selektivni. Prijetnje – bilo političarima, bilo novinarima – moraju biti sankcionisane. Falsifikati – pogotovo kod onih koji odlučuju o obrazovanju – ne smiju biti ignorisani. Kukolj se mora odstraniti iz svakog žita, jer u suprotnom, kukolj postaje standard, a javno povjerenje – nepopravljivo izgubljeno.
---- odraz.info Hosted in Free Speech Web Hosting in Switzerland - Freedom of Speech Safe Harbor ----
